Os desenvolvedores afirmam que não usaram IA generativa no jogo. Separadamente, reconheceram problemas em fundos comunitários feitos por um artista externo e anunciaram revisão e substituição.
Resposta curta
A principal fonte pública é a nota de 11 de agosto: o estúdio nega IA generativa no jogo, mas explica que fundos comunitários externos não foram revisados adequadamente. Uma atualização da nota diz que todos foram substituídos.
O progresso pode depender de um reparo, uma tarefa e da próxima conversa. Confira os três antes de considerar que o jogo travou.
O que a nota confirma
Ela confirma a posição do estúdio, a terceirização, a revisão insuficiente e a substituição. Não publica arquivos de produção nem auditoria forense; a conclusão não vai além da fonte.
Por que as alegações foram misturadas
Capturas de itens do perfil comunitário circularam junto do debate sobre o jogo. Um recurso no hub da Steam não é automaticamente parte do executável; identifique o item e a data.
Como avaliar novas alegações
Identifique o recurso, separe jogo, loja e comunidade, confira a data e priorize a fonte direta. Se surgir nova evidência primária, atualize a conclusão preservando a nota antiga como histórico.
Fontes e referências
Estas são as páginas primárias usadas para verificar os fatos e o contexto atual de lançamento neste guia.
Informações oficiais, comportamento de liberação observável e relatórios comunitários são deliberadamente separados. Um relatório comunitário não é apresentado como uma correção universal até que possa ser reproduzido ou suportado por notas de patch atuais.